Mitä Watteryn testipenkillä tapahtuu? Näin selviää, toimiiko laturi vielä 10 vuoden päästä

Testissä Zaptec Pro ja go-e PRO

Vaikka Wattery ei myy latureita, testaamme niitä jotta sinä asiakkaana voit tehdä hyviä päätöksiä. Julkaisemme listan testatuista latureista latausinfo.fi sivulla.

Tässä kirjoituksessa avaamme meidän testausmenetelmiä, jotta saat näkemyksen mitä kaikkea laturi käy läpi meidän testipenkillä. Kirjoituksen tarkoitus ei ole suosia tiettyä valmistajaa tai mallia, ja kaikki laturit listallamme ovat käyneet läpi samanlaisia testejä onnistuneesti sen hetken testimenetelmän mukaisesti. Valitut laturit ovat saapuneet meidän testipenkkiin sopivasti kirjoitushetkellä, joten siitä syystä nämä on valittu. Molemmat laturit läpäisivät testin, ja ovat nyt virallisesti tuettu Wattery-järjestelmässä.

Mitä katsomme?

Kun laturi saapuu testipenkkiin katsomme montaa eri asiaa. Tärkein näistä on tietenkin OCPP implementaatio ja miten laturi soveltuu meidän kuormanhallintaan. Tarkastamme myös yleisesti laturin asennustapaa, yleistä laatuvaikutelmaa (miten tämän nyt tekeekään silmämääräisesti) sekä miten paljon ja minne verkkoliikennettä on. Ideaalitapauksessa laturi lähettää ainoastaan OCPP viestejä määriteltyyn OCPP osoitteeseen, mutta usein valmistajilla on omia pilvipalveluita taustalla joihin laturilla on yhteys.

Arviointiperuste

Olemme perinteisesti arvioineet latureita hyvin binäärisesti, soveltuu/ei sovellu. Koska avoimuuden kannalta asia ei kuitenkaan ole binääri, vaan vivahteita löytyy, olemme päättäneet antaa laturille avoimussarvosanan asteikolla ★☆☆ / ★★☆ / ★★★. Ilman suoraa OCPP yhteyttä laturilta palvelimelle ei voi saada edes yhtä tähteä.

Tähden saa seuraavasta:

Jos avoimuutta moititaan jollain tavalla, ei se tarkoita että laturi olisi huono, mutta haluamme tuoda esille miten eri valmistajat katsovat latauskenttää ja sen avoimuutta. Haluamme jakaa sinulle tietoa!

Mitä kieltä laturi puhuu ja ymmärrämmekö toisiamme

Latureiden perusoletus on että kommunikointi tapahtuu OCPP-protokollalla, tarkemmin 1.6 versiolla pääsääntöisesti. Turkulaisilla ja savolaisilla saattaa kuitenkin olla hieman eri käsitys miten tiettyjä sanoja lausutaan, kuten myös latureilla on. Standardissa on tarkaan määritelty rakenne, mutta esimerkiksi tietyt viestit ovat valinnaisia. Näin ollen meidän pitää varmistaa mitä viestejä laturi lähettää, ja mitä se pystyy vastaanottamaan, kuinka nopeasti laturi reagoi viesteihin jne. Tärkein näistä viesteistä Watteryn kannalta on kuormanhallintaviestit. Tarkistamme myös laturilta "autolle" (eli meidän tapauksessa testeri oskilloskoopilla) lähtevä viesti. Näin tiedämme että auto todellakin saa sen viestin jonka laturi väittää lähettäneensä autolle. Kun käskemme latauksen tiputtamaan 10 ampeeriin, näemme helposti ja nopeasti miten laturi tämän viestin välittää. OCPP testaus on meillä se tärkein ja pisin testi, jolloin näemme myös tarvittavat poikkeukset.

OCPP standardin mukaan laturin ei tarvitse totella kuormanhallintaviestejä ollakseen "OCPP"-laturi, koska nämä ovat valinnaisia viestejä. Meidän näkemys avoimuuden kannalta on taas se, että kuormanhallintaviestit ovat ehto. Jos laturi ei vastaanota kuormanhallintaviestejä, asiakas on käytännössä lukossa valmistajan omaan kuormanhallintaan ja näin ollen laitelukossa.

Kytkeydytään irti pilvestä

Sana valmistajan pilviratkaisuista

Yhden asian teemme kuitenkin selväksi heti alkuun: Meillä ei ole mitään valmistajan pilvipalveluita vastaan. Päinvastoin, näistä on usein hyötyä monesta eri syystä. Valmistaja saa suoran näkymän laturin toimintaan, voivat päivittää latausasemia etänä (joka toki onnistuu myös OCPP:n yli) sekä voivat näin tarjota tukea latureille vaikka ovatkin kolmannen osapuolen taustajärjestelmässä kiinni. Varsinkin takuuaikana tämä on erittäin hyvä lisä. Tämän testin laitteissa molemmilla on tarjottavana oma pilvipalvelu johon laturi on yhteydessä. Tämä on latureissa ominaisuus, ei vika.

Mitä latauslaitteiden ohjelmistopäivityksiin tulee, toivoisimme että valmistajat julkaisisivat päivitykset niin että kolmannet osapuolet (Wattery) pystyy päivittämään ohjelmiston ilman valmistajan toimenpiteitä. Päivitämme jatkuvasti niitä latureita joista tiedostot on julkaistu.

Meidän testipenkissä kysytäänkin: "Olenko lukittu valmistajaan?". Eli onko valmistajan pilvipalvelu pakollinen jotta laturi toimii?

• Pilvipalvelu joka tuo lisäarvoa on hyvä asia.
• Pilvipalvelu joka sitoo sinut on huono asia.

Ensimmäinen on ominaisuus josta kannattaa jopa maksaa, jälkimmäinen on rajoite jota kannattaa välttää.

Meidän testeissä on käytettävissä aikakone. Hyppäämme kymmenen vuotta eteenpäin ajassa, jolloin laitevalmistajan pilvi ei ole enää käytettävissä. Kaapista kaivetaan vanha laturi ja kytketään se nettiin. Tämä testi on simuloitu sillä, että estämme laturin yhteydet kaikkialle muualle paitsi meidän palvelimeen. Kaikki yhteydet valmistajan pilveen on katkaistu ja laite testataan samalla tavalla. Tietyissä tapauksissa esim. ulkoisen aikapalvelimen kutsuja voidaan hyväksyä, jos nämä voidaan ohittaa paikallisesti tarvittaessa. Pääasia on nähdä toimiiko laturi normaalisti myös ilman valmistajaan yhteyttä, käynnistyy, tunnistautuu, lataa jne. kaikki mikä toimii 2026 pitää toimia myös 2036.

Verkkoliikennettä seurataan jatkuvasti, eli minne laturi yrittää ottaa yhteyttä. Kaikki lähiverkon ja ulospäin menevät paketit tallennetaan laturin käynnistyessä sekä latauksen aikana. Näistä katsotaan mitkä kaikki on tarpeellisia, ja mitkä voidaan estää. Tämä menettelytapa ei ole aukoton, sillä laturi joka on varustettu laitevalmistajan SIM-kortilla, ei voida analysoida millaista liikennettä menee mobiiliverkon yli.

Testissä: Zaptec Pro

Norjalaisen valmistajan Zaptecin latauslaitteet ovat saaneet hyvän jalansijan markkinoilla. Tämä johtuu monesta syystä: laadukkaat laitteet, hyvä tukiverkosto sekä helppo käyttöönotto. Wattery ei ole tukenut laitteita ennen kuin nyt, kun laturit saivat ohjelmistopäivityksellä suoran OCPP-mahdollisuuden. Tämä tarkoittaa että nyt laite pystyy ottamaan yhteyden suoraan Watteryyn ilman Zaptecin välityspalvelinta. Ohjelmistopäivitys on saatavilla uudempiin Zaptec Pro latauslaitteisiin, mutta tarkista Zaptecin sivuilta oma sarjanumero ennen päivittämistä. Tämä suora OCPP yhteys tekee mahdolliseksi kaiken sen, mistä olemme Watterylla pitkään puhuneet. Myös Zaptec on pitkään puhunut että ominaisuus on heille tulossa, ja nyt se on täällä!

Zaptecin OCPP-toteutus on erittäin siisti. Laturi noudattaa viestejä kuten pitää ja valmistajan dokumentaatio helpottaa operaattorin työtä huomattavasti.

Zaptec Pron käyttöönotto tapahtuu Zaptecin portaalissa. Tämä on helppo ja nopea tapa käyttöönottaa latureita, mutta tuo mukanaan yhden haasteen. OCPP 1.6J:n (box-level, eli suora OCPP yhteys) käyttöön pitää saada Zaptecilta lupa. Tämä tarkoittaa että kotinikkari ei saa sitä itse päälle vaan tämä lupa pitää pyytää Zaptecilta. Millä perustein Zaptec tämän myöntää tänään ja varsinkin tulevaisuudessa, jää nähtäväksi, mutta Watterylta tämä lupa löytyy tänään. Jos haluaakin käyttää operaattori X:n Watteryn sijaan, pitää varmistaa että X:llä on tarvittavat luvat. Tämä toiminto ei maksa tänään mitään, eikä merkkejä olisi että maksaisi myöskään tulevaisuudessa, mutta riski on olemassa. Jos Zaptec rajoittaa oikeudet tietyille "hyville" operaattoreille, sulkeutuu laitekanta uudestaan. Laitteita jotka on jo siirretty pois valmistajan pilvestä ei voida pakottaa takaisin, jos yhteydet pilveen on katkaistu, mutta uusiakaan ei saa. Tästä syystä meidän "aikakone"-testi on äärimmäisen tärkeä.

Natiivi OCPP yhteys kannattaakin asettaa päälle heti, eikä kymmenen vuoden päästä

Zaptecin pilvestä kommenttina, että laturi ottaa jatkuvasti yhteyttä omaan pilvipalveluun. Iso osa jatkuvasta liikenteestä on valmistajan omaan pilveen. Testitapauksessa kyse ei ollut ohjelmistopäivityksestä, vaan ihan perusliikennöintiä ja diagnostiikkatietoja Zaptecille. Tätä ei pysty kytkemään pois päältä, mutta rajoittamalla laturin pääsy esimerkiksi palomuurilla voidaan näiden viestien lähetys estää. Kuten moneen kertaan on todettu, toimii laturi myös ilman tätä yhteyttä, mutta koska Zaptec pilvestä saa lisäarvoa, ei yhteyttä ole pakko katkaista.

Prossa on myös sisäänrakennettu SIM-kortti. Tämä on ollut hyvä myyntivaltti, mutta "ilmainen" ja "elinikäinen" eivät yleensä asu hyvin samassa lauseessa. Varsinkaan jos yhteydet valmistajan pilveen on katkaistu. Tästä syystä kehotamme aina rakentamaan lähiverkon latureille wifillä.

Avoimuusarvosana

Zaptecin kädenjälki osoittaa että kyse on raskaan sarjan tekijästä joka pystyy tuotteellaan kertomaan tarinan laadustaan. Tämä vakuuttava laturi on saanut suuren suosion, eikä syyttä. Ainoana huomiona on lupakäytäntö Zaptecin puolelta. Tästä syystä tiputamme yhden tähden pois.

Testissä: go-e Charger PRO

Avoimuuden nimissä, testattu yksikkö on go-e Charger CORE, jossa ei ole MID-hyväksyntää. Laitteen muu toiminnallisuus on kuitenkin identtinen go-e Charger PRO -version kanssa, joten jatkamme puhumista PRO:sta.

Itävaltalainen valmistaja go-e on tunnettu heidän Gemini-sarjastaan. Tämä on pitkään ollut yksi myydyimmistä kotilatureista markkinoilla. Geminissä ei kuitenkaan ole ollut MID-mittaria, mistä syystä laturi ei ole ollut soveltuva Suomessa silloin kun latauksesta halutaan laskuttaa (esim. taloyhtiöt ja työpaikat). go-e:n filosofia on aina ollut huipputeknologiaa avoimesti, ja latureista onkin löytynyt rajapintoja eri järjestelmiin. Samaa tarinaa he ovat jatkaneet nyt Charger PRO ja CORE -malleissa. Asentajan näkökannalta uudet PRO ja CORE ovat sama tuttu ja turvallinen laturi parannettuna ja uusissa vaatteissa.

Myös go-e PRO:n OCPP-rajapinta on erittäin hyvin toteutettu. Kaikki toiminnalliset testit menivät läpi. Tietyissä viesteissä havaittiin epäjohdonmukaisuutta: käynnistyessään laturi lähetti useamman BootNotification-viestin. Lisäksi MeterValues-lukeman pyytäminen erikseen ei toimi, joten luemme mittaria kiinteällä välillä. Kumpikaan ei vaikuta lataamiseen eikä laskutukseen. Nämä ovat myös asioita joita yleensä korjataan ohjelmistopäivityksillä.

Missä go-e todella erottuu, on avoimuus. Laturi ei lähettänyt dataa mihinkään muualle kuin siihen OCPP-palvelimeen johon se oli liitetty. Ei valmistajan pilveen, ei taustatelemetriaa. Ulospäin lähti vain nettiyhteyttä tarkistava ping. Yhteydet katkaistuna laturi käynnistyi, tunnistautui ja latasi normaalisti.

Voit kytkeä eri rajapintoja päälle ja pois, ja kaikki on dokumentoitu tarkasti julkisesti GitHubissa. Pystyt hallitsemaan laturia millä tavalla haluatkaan (esim. Watterylla :-) ).

Yksi asia pitää huomioida suunnitteluvaiheessa (tai realistisemmin käyttöönotossa): go-e:n laturissa havaittiin vilkasta lähiverkkoliikennettä. Laturi ilmoittaa olemassaolostaan lähiverkkoon, lähettäen multicast-ilmoituksia noin kaksi kertaa sekunnissa jatkuvasti, myös silloin kun se ei tee mitään. Nämä ilmoitukset ovat 89 % laturin koko verkkoliikenteestä, ja kokonaisuudessaan lähiverkkoliikennettä syntyy noin kymmenkertaisesti Zaptec Prohon verrattuna. Tämä ei välttämättä ole ongelma, puhutaan pienestä määrästä dataa, mutta viestit menevät jokaiselle laitteelle käsiteltäväksi. Kysyimme asiasta go-e:ltä, ja heidän mukaansa käyttäytyminen on tarkoituksellinen eikä aiheuta ongelmia useammankaan laitteen kohteissa. Huomionarvoinen asia.

Suosituksemme on että laturit eriytetään sisäverkossa (VLAN). Se hoitaa myös sen, että paikallinen rajapinta on oletuksena ilman salasanaa.

Avoimuusarvosana

go-e Charger on laturi sinulle joka arvostat avoimuutta. go-e myy sinulle laturin jonka todellakin omistat ja voit tehdä sen kanssa mitä haluat. Avoimuuden puolestapuhujina on ilo arvioida tällaisia laitteita.

Lopputulema

Tässä kirjoituksessa olemme testanneet kahta laitevalmistajaa ja avanneet meidän menetelmiä jotta tiedät mitä kulissien takana tapahtuu. Huomiot, risut ja ruusut kuvaavat tämän päivän tilannetta näillä latureilla. Asiat kuitenkin voivat muuttua uusien ohjelmistopäivityksien myötä.

Laitteiden sähköteknisiin ominaisuuksiin emme ole ottaneet kantaa, ja nämä pitää aina käydä läpi kohdekohtaisesti. Tällaisia ovat esimerkiksi laitteen suojalaitteet, ketjutettavuus, nettiyhteydet yms. Testijakso ei myöskään ota huomioon laitteiden vikaherkkyyttä, kuten kaapelien lukitusongelmia, mittarivikoja, yhteysongelmia jne.

Testitiedot

Tulokset koskevat mainittuja ohjelmistoversioita, jos saamme ilmoituksen että tieto on vanhentunutta tai virheellistä, testaamme uudelleen ja korjaamme julkisesti.

Laturit ovat lisätty myös latausinfo.fi sivuston "tuetut laturit" osioon.